若者の投票率が低い原因とは？データと理由から対策を解説

「どうせ自分の一票で何も変わらない」。

多くの若者がそう感じ、選挙から足が遠のいています。

日本の若者の投票率はなぜこれほどまでに低いのでしょうか。

この記事では、若者の投票率が低い原因を、さまざまな角度から徹底的に掘り下げていきます。

まず、日本の若者の投票率の現状を、実際の投票行動データや投票率の年齢別比較で具体的に示します。

そして、若者が投票しない理由や、深刻化する若者の政治離れの原因を、若者の政治意識に関する調査を基に分析します。

さらに、若年層の政治参加の現状を明らかにし、学校教育と政治意識の知られざる関係性にも光を当てます。

後半では、若者の投票への意識改革や政治無関心への対策を考え、選挙における若者への効果的な動機づけや、国内外のユニークな若者向け投票キャンペーンの事例も紹介しながら、未来への解決策を探ります。

若者の投票率が低い原因は？データで探る現状と背景

「自分の一票で何も変わらない」そう感じていませんか。

若者の投票率の低さは、日本の未来を左右する深刻な問題です。

この章では、最新のデータや調査結果を基に、若者が選挙から遠ざかっている現状とその背景にある原因を客観的に掘り下げていきます。

日本における若者の投票率の厳しい現実

日本の若者の投票率が低いという事実は、各種選挙のデータによって裏付けられています。

これは、単なる印象論ではなく、具体的な数値として示される厳しい現実です。

たとえば、直近の大きな国政選挙である2022年7月の参議院議員選挙を見てみましょう。

この選挙の全体の投票率は52.05%でしたが、10代の投票率は35.42%（18歳：40.48％、19歳：30.11％）、20代は33.99%と、全年代で最も低い水準にとどまっています。

つまり、20代の有権者のうち、実に3人に2人は投票に行っていない計算になります。

さらに、2021年10月の衆議院議員総選挙でも同様の傾向が見られ、全体の投票率55.93%に対し、10代は43.21%、20代は36.50%でした。

これらのデータが示すのは、選挙権年齢が18歳に引き下げられてから数年が経過した現在でも、若者の政治参加が依然として低調であるという事実です。

国の未来を担うはずの若い世代の声が、政治の意思決定の場に十分に届いていない現状は、日本の民主主義にとって大きな課題であると考えられます。

選挙名	全体投票率	10代投票率	20代投票率
2022年 参議院議員選挙	52.05%	35.42%	33.99%
2021年 衆議院議員選挙	55.93%	43.21%	36.50%

投票率の年齢別比較で見る世代間のギャップ

若者の投票率の低さは、他の世代と比較することで、その深刻さが一層浮き彫りになります。

高齢層と若年層の間には、投票行動において大きなギャップ、すなわち「世代間格差」が存在しているのです。

前述の2022年参議院議員選挙のデータを例にとると、20代の投票率が33.99%だったのに対し、最も投票率が高かったのは70代前半（70～74歳）で67.89%でした。

この差は実に2倍以上にもなります。

これは、政治家が選挙で当選するためには、投票に積極的に参加する高齢層の意見を重視した政策を掲げた方が有利になりやすい構造を生み出します。

このような状況は、「シルバーデモクラシー」と呼ばれています。

シルバーデモクラシーとは、少子高齢化社会において、有権者に占める高齢者の割合が高く、かつ投票率も高いために、高齢者向けの政策（年金や医療など）が若者向けの政策（子育て支援や教育など）よりも優先されやすくなる現象を指す言葉です。

若者が投票に行かないことで、自分たちの未来に直結する政策決定の場から、自らを遠ざけてしまっているという側面があるのです。

この世代間のギャップを埋めなければ、若者にとって不利な政策が今後も続いていく可能性があります。

年代	2022年参院選 投票率	20代との比較
20代	33.99%	-
30代	44.80%	約1.3倍
40代	52.41%	約1.5倍
50代	60.11%	約1.8倍
60代	67.24%	約2.0倍
70代	62.47%	約1.8倍

なぜ？若者が投票しない本当の理由

若者はなぜ選挙に行かないのでしょうか。

その背景には、複合的な理由が存在します。

内閣府や各種研究機関が実施した意識調査からは、若者たちのリアルな声が見えてきます。

公益財団法人 明るい選挙推進協会が2022年の参院選後に行った調査によると、投票に行かなかった理由として最も多かったのは「仕事や学業、私用があったから」で29.3%でした。

しかし、これはあくまで表面的な理由であり、より本質的な理由はその後に続きます。

次に多かったのは「投票所に行くのが面倒だったから」（21.3%）、「選挙に関心がなかったから」（19.3%）、「誰に（どの党に）投票していいか分からなかったから」（13.5%）と続きます。

これらの理由から、若者たちが政治や選挙を「自分ごと」として捉えられていない実態がうかがえます。

「面倒」「関心がない」「分からない」という感情は、政治が自分たちの生活にどう影響するのかという実感の欠如から生まれるものです。

また、「投票しても何も変わらない」という政治への諦めや無力感も、投票行動をためらわせる大きな要因となっています。

これらの理由を一つひとつ解きほぐし、対策を講じることが、投票率向上への第一歩となるでしょう。

投票に行かなかった主な理由（2022年参院選調査より）	割合
仕事・学業・私用があったから	29.3%
投票所に行くのが面倒だったから	21.3%
選挙に関心がなかったから	19.3%
誰に（どの党に）投票していいか分からなかったから	13.5%
投票しても何も変わらないと思ったから	11.2%

データから読み解く若者の投票行動パターン

実際に投票に行く若者たちは、どのような行動パターンを持っているのでしょうか。

各種データからは、若者特有の投票行動が見えてきます。

まず、投票の方法についてです。

近年、利用者が増加している「期日前投票」は、若者にとっても重要な選択肢となっています。

投票日当日に予定がある若者にとって、都合の良い日時に投票できる期日前投票制度は、投票へのハードルを下げる効果があります。

次に、投票先を選ぶ際の情報源です。

若者は、テレビや新聞といった伝統的なメディアよりも、インターネットやSNSから選挙情報を得る傾向が強いことが指摘されています。

候補者のSNSでの発信や、ネットニュース、動画サイトでの解説などが、投票先を決める上で大きな影響を与えている可能性があります。

これは、候補者や政党が若者の票を獲得するためには、ネット戦略が極めて重要であることを示唆しています。

また、投票先を選ぶ基準としては、「政策や公約」を重視する声が多い一方で、「候補者の人柄や経歴」「支持する政党」といった要素も絡み合っています。

特に、政治への関心が低い層にとっては、複雑な政策を理解するよりも、候補者の雰囲気や分かりやすいメッセージが投票行動に結びつきやすいという側面もあります。

これらの行動パターンを理解することは、若者の投票参加を促すための効果的なアプローチを考える上で不可欠です。

項目	若者の投票行動における特徴
投票方法	期日前投票の利用率が比較的高い傾向
情報源	テレビ・新聞よりもインターネット・SNSを重視
投票基準	政策に加え、候補者の人柄やイメージも影響
情報収集	短時間で分かりやすい情報を好む傾向

若者の政治離れを加速させる原因とは

若者の政治離れ、そしてそれに伴う投票率の低さには、より根深い原因が存在します。

単に「関心がない」と片付けるのではなく、なぜ関心を持てないのか、その構造的な問題を理解することが大切です。

第一に挙げられるのが、「政治への不信感」です。

相次ぐ政治家の不祥事や、不透明な政策決定プロセスをメディアで目にするうちに、「どうせ政治家は自分たちのことしか考えていない」という不信感が醸成されてしまいます。

第二に、「政策と生活の実感の乖離」があります。

たとえば、外交や安全保障といった大きなテーマも重要ですが、多くの若者にとっては、日々のアルバイトの時給や、将来の奨学金返済、不安定な雇用といった、より身近な問題の方が切実です。

政治がこうした身近な悩みに応えてくれているという実感が持てなければ、関心を持つのは難しいでしょう。

第三に、「政治情報の難解さ」も無視できません。

選挙公報や政見放送で使われる言葉は専門用語が多く、若者にとっては理解しにくいことが多いです。

もっと分かりやすく、自分たちの言葉で語りかけてくれる政治家やメディアが少ないことも、政治との距離を広げる一因となっています。

これらの要因が複合的に絡み合うことで、若者の政治離れは加速していると考えられます。

政治離れの構造的原因	具体的な内容
政治への不信感	政治家の不祥事、約束が守られないことへの失望
政策と生活の乖離	政治が自分の生活を良くしてくれるという実感の欠如
情報の難解さ	専門用語が多く、政治ニュースが分かりにくい
成功体験の欠如	投票によって社会が良い方向に変わった経験がない

若者の政治意識に関する調査結果の分析

若者は本当に政治に全く興味がないのでしょうか。

各種調査の結果を詳しく見てみると、必ずしもそうとは言い切れない複雑な実態が浮かび上がってきます。

内閣府が定期的に行っている「こども・若者の意識と生活に関する調査」では、若者の社会参加への意識を垣間見ることができます。

たとえば、近年の調査では、「自分の参加により変えてほしい社会問題がある」と回答する若者も一定数存在します。

興味深いのは、環境問題や人権問題、貧困問題など、特定の社会課題に対しては高い関心を示す若者が多い点です。

つまり、彼らは社会全体が良くなること自体には関心があるのです。

しかし、その社会課題の解決策としての「政治」や「選挙」に、うまく結びついていないのが現状です。

この調査からは、「政治には関心がないが、社会には関心がある」という若者像が見えてきます。

彼らは、デモやボランティア、SNSでの意見表明といった、選挙以外の形での社会参加には積極的な場合があります。

このことは、若者の政治意識の低さを嘆くだけでなく、彼らの持つ社会への問題意識を、いかにして投票行動へとつなげていくか、という視点が重要であることを示唆しています。

政治や選挙が、自分たちの関心のある社会問題を解決するための有効な手段であると認識させることができれば、若者の政治意識と投票行動は変わっていく可能性を秘めているのです。

調査から見える若者の意識	分析と考察
社会課題への関心	環境、人権、貧困など特定のテーマには高い関心
政治への関心	「政治」という枠組み自体には関心が低い傾向
参加形態	投票よりもボランティアやSNSでの活動を好む場合がある
課題	社会課題への関心を投票行動にどう結びつけるか

若者の投票率を上げるには？原因解決へのアプローチ

若者の政治離れは、決して彼らだけの責任ではありません。

社会全体で取り組むべき課題です。

この章では、投票率向上のための具体的なアプローチを探ります。

教育現場での取り組みから、国内外のユニークなキャンペーンまで、未来を変えるヒントを紹介します。

若年層の政治参加を阻む現状の壁

若者の政治参加を阻んでいるのは、彼らの意識だけの問題ではありません。

社会の仕組み、つまり制度的な壁も大きく影響しています。

まず挙げられるのが、「被選挙権年齢」の高さです。

日本では、衆議院議員や市町村長になるには満25歳以上、参議院議員や都道府県知事になるには満30歳以上でなければなりません。

これは、世界の主要国と比較しても高い水準です。

若者が自分たちの代表を議会に送り込もうにも、候補者になれる同世代の人間が制度的に限られてしまっているのです。

次に、「供託金」の問題があります。

日本の選挙に立候補するためには、高額な供託金を法務局に預ける必要があります。

例えば、衆議院の小選挙区では300万円、参議院の選挙区では300万円が必要です。

この供託金は、一定の票数を獲得できなければ没収されます。

経済的な基盤が弱い若者にとって、この制度は立候補への非常に高いハードルとなっています。

さらに、政治の世界における旧来の慣習や、若者向けの政策が後回しにされがちな「シルバーデモクラシー」の構造も、若者の政治参加を心理的に遠ざけています。

これらの制度的な壁を取り払い、若者がもっと気軽に政治に参加し、声を上げられる環境を整えることが、投票率向上への重要な鍵となります。

制度的な壁	具体的な内容と影響
被選挙権年齢	満25歳または30歳以上。若者の代表が立候補しにくい。
供託金制度	数百万円単位の高額な費用。経済力のない若者の立候補を阻む。
シルバーデモクラシー	若者向け政策が軽視されがちで、政治への期待感を削ぐ。
旧来の政治文化	地盤・看板・カバンといった要素が重視され、新規参入が難しい。

学校教育と政治意識の知られざる関係

若者の政治意識の形成には、学校教育が大きな影響を与えます。

2016年の選挙権年齢18歳への引き下げに伴い、高校などを中心に「主権者教育」が導入されましたが、その現状には課題も多く残されています。

主権者教育とは、単に選挙の仕組みを教えるだけでなく、社会の問題を自分のこととして考え、主体的に判断し、行動する力を育む教育です。

しかし、多くの学校現場では、「政治的中立性」を保つことへの過度な配慮から、現実の政治課題に踏み込んだ議論を避けがちになるという問題が指摘されています。

例えば、教科書通りの一般的な知識を学ぶだけで、今まさに社会で争点となっているテーマについて生徒同士が意見を交わす機会が少なければ、政治を身近に感じることはできません。

一方で、成功している主権者教育の事例もあります。

実際の候補者や政策を題材にした「模擬選挙」を行ったり、地域の課題について生徒たちが解決策を議論し、自治体に提案したりするような実践的な取り組みは、生徒の政治への関心を飛躍的に高める効果があります。

学校とは、社会の縮図です。

校則の見直しや文化祭の予算配分など、身近なテーマで合意形成のプロセスを体験することも、立派な主権者教育と言えます。

知識の暗記に偏らない、実践的で対話的な教育の充実が、将来の投票率を左右する重要な鍵を握っているのです。

主権者教育の課題	改善へのアプローチ例
政治的中立性への過剰配慮	現実の政治課題をテーマにしたディベートの実施
知識偏重の授業	実際の選挙を題材にした模擬選挙の導入
教師の負担増	選挙管理委員会やNPOとの連携、外部講師の活用
生徒の関心の低さ	校則見直しなど、身近なテーマでの合意形成体験

若者の投票への意識改革をどう進めるか

若者の投票率を上げるためには、制度や環境の改善と同時に、彼ら自身の意識改革を促すアプローチも不可欠です。

ただし、それは一方的に「投票に行くべきだ」と教え込むことではありません。

若者が自発的に「投票に行きたい」と思えるような、ポジティブな意識を育むことが大切です。

まず、「投票は権利であり、未来への投資である」という視点を共有することが考えられます。

選挙権は、歴史の中で多くの人々が戦って勝ち取ってきた貴重な権利です。

その一票を投じることは、自分たちが望む社会の姿を実現するための、最も手軽で強力な手段の一つです。

例えば、自分たちが支払う税金の使い道や、将来受け取る年金の額、働く環境のルールなど、すべては選挙で選ばれた政治家によって決められています。

つまり、投票とは、自分たちの未来の暮らしに対して発言権を持つための「投資」なのです。

また、「完璧な候補者や政党はいなくても、よりマシな選択はある」という考え方も重要です。

「支持したい人がいないから行かない」という声は多いですが、政治は理想の選択肢を選ぶ場ではなく、複数の選択肢の中から、現状よりも少しでも良い未来につながる可能性のあるものを選ぶ場でもあります。

白票を投じる、あるいは最も避けたい選択肢以外に投票するという「消極的選択」も、立派な意思表示です。

こうした現実的で、かつポジティブな選挙観を社会全体で共有していくことが、若者の重い腰を上げるきっかけになるかもしれません。

意識改革のための視点	具体的なメッセージ
投票＝権利・投資	「自分たちの未来を決めるための最強のツール」
完璧主義からの脱却	「100点満点じゃなくても、60点の選択肢はある」
消極的選択の肯定	「最悪を避けるための一票も、価値ある一票」
当事者意識の醸成	「政治家任せにせず、自分たちの手で未来を作る」

選挙で若者への効果的な動機づけとは

若者に投票所へ足を運んでもらうためには、彼らの心に響く効果的な動機づけが必要です。

従来の選挙カーによる名前の連呼や、難しい言葉が並ぶ演説だけでは、若者の関心を引くのは困難です。

最も重要なのは、若者が日常的に利用しているプラットフォームで、彼らの言葉で語りかけることです。

具体的には、SNSの活用が不可欠です。

候補者や政党が、InstagramやTikTok、YouTubeなどで、政策を分かりやすく解説するショート動画を配信したり、ライブ機能を使って有権者の質問に直接答えたりする取り組みは、若者との距離を縮める上で非常に効果的です。

また、彼らが信頼を寄せるインフルエンサーやYouTuberとの連携も有効な手段となり得ます。

特定の候補者を応援する形ではなくとも、インフルエンサーが「選挙に行こう」と呼びかけるだけで、大きな影響力を持ちます。

さらに、政策の伝え方も工夫が求められます。

「子育て支援を充実させます」という抽象的な公約だけでなく、「給食費を無償化します」「返済不要の奨学金を拡充します」といった、若者の生活に直結する具体的なメリットを提示することが、彼らの関心を引く鍵となります。

政治を「お堅いもの」から「自分たちの未来を面白くするプロジェクト」へとイメージ転換させ、ゲーム感覚やイベント感覚で参加を促すような、遊び心のあるアプローチも、若者への動機づけとして有効でしょう。

動機づけのアプローチ	具体的な施策例
情報発信の最適化	SNSでのショート動画、ライブ配信、インフルエンサーとの連携
政策の具体化	抽象的な公約ではなく、生活に直結するメリットを提示
コミュニケーション	若者の質問や意見に真摯に答える双方向の対話
エンタメ性の導入	選挙をイベント化し、楽しみながら参加できる雰囲気作り

海外でも行われる若者の投票キャンペーンの事例

世界の国々もまた、若者の投票率の低さに悩み、様々なユニークなキャンペーンを展開しています。

日本の投票率向上を考える上で、これらの海外事例は多くのヒントを与えてくれます。

アメリカやイギリスなどで広く行われているのが、「選挙割」です。

これは、投票に行ったことを証明する「投票済証明書」などを提示することで、飲食店やアパレルショップなどで割引や特典を受けられるサービスです。

「投票に行くとお得になる」という直接的なインセンティブは、若者の行動を後押しする単純明快で効果的な方法です。

また、音楽やアートと選挙を結びつける動きも活発です。

例えば、大規模な音楽フェスティバルの会場に投票所を設置したり、人気アーティストがSNSで投票を呼びかけたりすることで、政治をより身近でクールなものとして若者にアピールしています。

フィンランドでは、学校での実践的な模擬選挙が定着しており、子供の頃から選挙のプロセスを体験的に学びます。

さらに、投票日には「選挙コーヒー」と称して、投票後にカフェに集まって政治について語り合う文化があると言います。

これらの事例に共通するのは、選挙を特別な「義務」として捉えるのではなく、市民生活に溶け込んだ「日常」や「イベント」として楽しむ工夫です。

日本でも、こうした遊び心のあるキャンペーンを取り入れることで、若者の選挙に対するイメージをポジティブに変えていくことができるかもしれません。

キャンペーンのタイプ	海外の具体事例
経済的インセンティブ	選挙割（飲食店での割引、商品プレゼントなど）
エンタメとの連携	音楽フェスでの投票所設置、アーティストによる呼びかけ
教育との連携	フィンランドの模擬選挙
文化の醸成	選挙コーヒー（投票後にカフェで語り合う文化）

総括：若者の投票率が低い根本的な原因

• 日本の10代・20代の投票率は他の世代に比べて著しく低い
• 高齢層との投票率の差は2倍以上ありシルバーデモクラシーの一因となっている
• 投票に行かない理由は「面倒」「関心がない」「誰に投票していいか分からない」が多い
• 若者はネットやSNSから選挙情報を得る傾向が強い
• 政治家への不信感や政策が生活に結びつかない実感のなさが政治離れを加速
• 社会課題には関心があっても政治が解決策だと認識されていない
• 被選挙権年齢の高さや高額な供託金が若者の政治参加を阻む制度的な壁となっている
• 学校での主権者教育が知識偏重になりがちで実践的な学びが不足している
• 「投票は未来への投資」というポジティブな意識改革の必要性
• SNSの活用やインフルエンサーとの連携など若者向けの動機づけが効果的
• 海外では「選挙割」や音楽フェスとの連携などユニークな取り組みが行われている
• 政治を「お堅いもの」から「自分ごと」として捉えさせる工夫が求められる
• 若者の政治的無関心は個人の問題だけでなく社会全体の構造的な課題である
• 制度・教育・意識の三つの側面から総合的なアプローチが必要
• 若者の声が反映される政治の実現が投票率向上の最終的な鍵となる